英国大选:Theresa May的错误

联合王国再次证明了一个与公民投票,环境和历史条件无关的民主

在第二次世界大战结束时,他在1945年投票反对温斯顿丘吉尔,不亚于此

事实上,英国退欧投票反对大卫卡梅伦,灾难和反对,现在投票反对温翠山,危及收费

可以说Theresa May May Margaret Thatcher

也许戈登布朗不是正确的说法

在早期投票中 - 可能不是布朗,它无法在他的过去作为内政部长,前保守党领袖大卫卡梅伦的遗产之间进行综合,事实上,需要涵盖Prime的愿景部长办公室

相反,它是布朗

即使有“继承”,总理办公室也没有投票

尽管如此,布莱尔的受欢迎程度还不如他的长期财政部长,但布朗仍然可以开车

在国内和国际关系中,英国没有眼泪和一致性

同意

由卡梅伦领导的保守派的后续报复并非闭环布朗,而是新工党的新一季,布莱尔在20世纪90年代中期推出

他可能会选择dell'azzardo纸,预计将在商定的到期日投票支持英国退欧的议会权力三年

失去了赌注

卡梅伦否认遗产 - 仍然是最近的历史,然后卡梅伦的名字只有英国退欧

然而,这将被错误地遗忘,特别是来自保守派领袖,对血腥星期日的公开道歉和男女政策平等,是英国民主正是辩证和先进制度的公民权利

试图通过公民投票和公民身份强迫它可能会让你失去亲人

他的前任可能会在他眼前汲取教训,但他没有考虑到这一点

人权 - 梅运动是一场灾难

最后一个出口,模糊的撒切尔,已经花了她的亲爱的

在投票前夕,他宣布他将准备任何有助于在人权问题上保护英国人民的克减

这个概念至少包含了二十世纪英国历史上的三个时刻

如果事情也有风格(一些)不计算:我们是政治的,不是在萨维尔街,但没有达到预期的结果

在北爱尔兰内战期间,英国社会首先以激烈的方式与人权(事实上,非常复杂)发生冲突

针对爱尔兰共和军的措施,撒切尔夫人政府所要求的特殊法律,一直处于Bobby Sands(现在与Michael Fassbinder Steve McQueen电影的故事)的戏剧性高潮

2015年,英国和欧洲人权宪章之间的政治争端催生了英国辩论,这仍然是对相对不熟悉法律的反伊斯兰恐惧症的严重危害

如今,根据他对伦敦萨迪克汗市长的理解,以及最近与唐纳德特朗普的辩论,在最近的袭击之后,要求人权悬挂或解释意味着冒险在断层线上非常脆弱

简而言之,Theresa May的宏观错误给Jeremy Corbyn带来了巨大的成果

他不是一个头脑清醒的工党,也不是一个有魅力的领导者

但同样的英国人更喜欢议会分裂那些在没有个人魅力的情况下过分依赖口号的人

英国选民告诉特蕾莎梅,英国人的英国幽默就足够了

上一篇 :Comunali 2017:在中右前方,M5S陷入困境
下一篇 朝鲜对G7的回应:发射新型导弹