随着太阳能热水被砍掉,行业补贴的逻辑是什么?

联邦政府对太阳能热水设施的补贴突然停止,说明为什么补贴寻求者大多更喜欢以隐藏形式而不是现金来提供行业援助

当补贴的现金成本在预算中显示时,它是透明和可争议的

财政部和财政部门一直在寻找削减或重新分配公共支出的方法参议院评估委员会可能质疑补贴的智慧和功效即使内阁成员也可能看到有机会为自己的建议腾出一些钱,如果他们可以杀死他们的同事那么纳税人资助的补贴的替代方案包括通过监管补贴(如强制性可再生能源目标)或通过交叉补贴(如屋顶小组的太阳能慷慨的上网电价)这些费用是隐藏的,不通过政府预算在澳大利亚,我们很幸运有生产力委员会的年度贸易和援助审查报告委员会对此类隐性补贴的现金等价成本的估计有时会在关于补贴案件的优缺点的评论中滑倒(宣言:我从2002年至2008年为委员会工作)作为经济的一部分20世纪80年代和90年代的改革,许多隐性补贴被转换为可见的现金补贴

期望他们将受到更加明智和怀疑的审查当时的主要补贴形式是进口关税:现金等价补贴的规模关税提供的收费是收到的关税收入的很多倍事实上,最高补贴是从一个如此之高的关税中获得的,它排除了所有进口产品,因此根本不收取关税收入,以减轻它们向低关税保护率的过渡,一些行业,特别是钢铁和机动车辆,在一段有限的结构调整期间获得现金补贴

一些特殊的临时助手对劳动力,再培训等也给予了立场

在一个行业,如太阳能热水,获得援助,现有公司和供应商和工人立即获得流向生产者的大部分利益对于现有企业,补贴的价值被资本化为股价然而,补贴吸引了新的企业(和工人)进入该行业,其收益低于现有的玩家新手必须通过购买现有公司,或通过投资工厂和设备,或通过更换工作和可能的位置来“购买他们的方式”进入行业

因此,当补贴被取消时,这些新的公司和工人遭受资本和其他损失共同经验和行为经济学告诉我们,人们对损失的反应比对类似规模的收益更多:游说e防止被驱逐的努力往往比首先获得补贴的努力更加激烈霍克 - 基廷政府的天才,在联盟的支持下,设计出一种大规模的改革努力的方式:广泛的改革程序创造了严重的赢家和输家没有简单的补贴一般理论:谁得到它们,多少,多长时间,以什么形式

但是,一些被广泛接受的观点提出了一些消息,政府通常希望行善,但有时会对补贴的理由或其可能的影响犯错误

在其他时候,政府做的事情主要是为了吸引一些选民或支持者的感激(意思是那些以各种方式为党提供捐助,包括现金),即使这会给社会和经济造成更大的代价一个世纪以前,美国记者/政治科学家亚瑟·本特利写道,所有政治都是利益集团的政治从那以后,这个想法得到了充实,包括公共选择学派的经济学家,他们将普通经济学应用于公共决策过程

潜在的想法很简单:如果他们的成员资格相对较小,那么利益集团最为成功(与通常无组织的相比)如果利益集团成功将失去的人的集合);如果大的,单独的,那将是什么

如果成员在集团内外有廉价有效的沟通方式 因此,我们希望农村群体能够更加积极地关注那些在福利方面表现出色的经济问题 - 例如,补贴,高质量的服务 - 而不是城市民众反对这种说法生产者更有可能有效地寻求补贴

在许多澳大利亚工业中,那些更有可能获得补贴的企业是那些在少数地方非常重要的企业,而不是那些在地理上广泛传播的企业

但是这些概括,并且有许多例外同样,它是一个非常有用的概括低效的补贴 - 成本最高,最不合理的 - 不太可能被制定和持续有时移除是由成本和无效的揭示引发的

利益集团成员的动机可能是道德或社会问题,或者是赤裸裸的经济利益最后一种通常更有效,如果他们可以说服自己和其他人,他们是真正追求公共利益,他们的私人收益是偶然的太阳能热水行业会争辩说,它提供的服务有益于国家乃至整个世界当然,补贴可以促进澳大利亚人的整体福祉对良好的学校教育的补贴帮助创造更好的公民补贴“公益”研究有助于创造好的想法(披露:我在大学工作了35年)过渡性调整援助有助于消除有效改革的政治障碍本质上,这种有益的“溢出”很难估计,因为它们不是简单的上市商品和服务

有许多关于这些好处的夸大宣称;有些是诚实的,但有些则不是

上一篇 :由于澳大利亚老化的炼油厂关闭,安全性受到质疑
下一篇 更新澳大利亚的膳食指南以考虑可持续性