野河法案的争议

关于狂野河流立法的争论和争议可能令人困惑正如约翰霍姆斯所论证的那样,该法案的意义源于先前存在的竞争对约克角半岛未来的“持久性和难以解决”严格地在立法影响方面, “河流法”(昆士兰州)在规范约克角半岛的环境立法网络中相对较小

这并不是说该法案不是非常重要;相反,在该州的监管制度下,该法案的规定比其他规定更少

该法案本身并不规范发展建议,而是通过可持续规划法案(Qld)实施

用政府材料的话说,在宣布的野生河区域“[n]不影响河流健康的发展仍然可能发生”因此,禁止性限制涉及1公里高保护区,作为提名水道周围的缓冲区

该法案本身是在1992年,联邦政府承诺对澳大利亚的“近原始河流”进行调查

到1998年,该项目已经转变为一项识别和收集“野生河流”及其流域信息的计划

该计划很少公开,直到2004年1月,Beattie总理承诺为昆士兰州的19条“野生河流”提供立法保护根据该法案解决各种问题,导致国家让步,其中包括培训和资助100名土着野生河流游骑兵(目前有40名受雇者),明确地除了该法案的土着产权,并为传统所有者购买牧区租约和官方土地昆士兰目前有12个宣布的野生河流区域,其中4个位于约克角,可争议的最有争议的声明是2010年6月4日宣布的温洛克盆地地区

该法案遭到两波反对

第一次开始于2006年6月它由土着公共知识分子诺埃尔皮尔逊领导,并得到AgForce,约克角土地委员会和其他人的支持

这导致了国家对2007年6月的Wild Rivers Rangers和Cape York Peninsula遗产法案的承诺

次年,约克角的前三个半岛野生河流域的流域被提名,经过十个月的磋商,此后一直受到Indigeno的严厉批评我们的利益相关者 - 阿切尔,斯图尔特和洛克哈特于2009年4月3日被宣布为狂野河流最协调的反对派遵循这些声明这一点再次由皮尔逊领导并得到多个地区机构的支持,通过澳大利亚的密集报道获得了全国的关注

目前尚未见报但在获得昆士兰州ALP政府的让步方面不太成功

反对派的关键是人们普遍认为该法案和宣言是自2004年以来由荒野社会促成的州选举中绿色偏好的支付但是有一个不那么引人注目的解释比起利益相关方确定的这一“阴谋”相反,该法案可能是昆士兰各地保护安排日益受到关注的结果,特别是来自城市选民的选民ALP的“绿色”政策承诺在南部城市广泛流行,值得注意到库克选民h在此期间一再重新选举ALP候选人另一个重要的参与者是采矿公司Cape Alumina,其在Mapoon附近的Pisolite Hills项目可能被Wenlock宣言“不可行”在联邦调查中,一些土着传统所有者自此认为在这种情况下,该法案明显阻止了他们可能从中受益的发展

铝土矿项目的使用寿命为15年

2010年1月,在皮尔逊和澳大利亚的大力支持下,反对党领袖托尼·阿博特承诺,如果他当选他将“推翻”立法拟议的法案 - 野生河流(环境管理)法案 - 并没有推翻“野生河流法”相反,它插入了一项同意条款,要求任何声明都依赖于传统所有者的书面同意代替双方同意重新申报,现有声明将在六个月后失效 此后,该法案的后续版本增加了其他六种重要形式的原住民土地,而不是土着所有权,参与同意过程的人,诸如Murandoo Yanner等批评者称该法案为“a”,“早餐”和“法律评论家”指出实质性条例草案存在法律问题这些事实包括它只会就一项法例提供法例上的同意,法律本身在法律上并没有直接规管发展建议若干利益相关者已指出,条例草案是否失败,为雅培提供适当的宣传

,土着政策概况自2010年初以来,联邦政府对该法案和相关问题进行了三次调查,其中没有一项建议通过

在这些调查中,2011年3月,环境部长凯特·琼斯宣布了重要的新举措,包括一项计划直接与传统业主协商,而不是通过区域机构进行磋商现在为时尚早判断这些举措的有效性在过去的几周里,LNP,坎贝尔纽曼和ALP总理安娜布莱都提到了狂野河流立法的选举,纽曼已经动摇他是否会取代整个昆士兰州的立法,或者给出对艾尔湖和海湾地区立法的广泛支持,简单地从法案中删除了约克角,但布莱上周宣布计划在2004年的原始政策中公布另外五个约克河流域集水区,并与相关的土着参考小组进行了初步磋商

已经开始了,在不太可能的情况下,布莱再次当选,在任何上市之前都会进行更广泛的协商过程尽管如此,布莱选择海湾小镇Pormpurraw做出这样的声明是非常重要的

除了野性河流的高调言论之外争议,辩论远不止一件环境立法因此,虽然法案可能在约克角被废除,取而代之的是更适合其反对者的东西,关于约克角半岛未来和政治的根本问题将持续存在

上一篇 :全球磷安全政策行动的时间
下一篇 减少化学品使用可以减少化学品泄漏:很明显,让我们这样做