大堡礁的“事实”电视广告忽视了疏浚倾销的风险

新的“Reef Facts”广告目前正在澳大利亚黄金时段的电视节目中播出,旨在讲述大堡礁环境健康的“事实”

随着国际社会日益关注 - 包括联合国一夜之间 - 关于珊瑚礁的未来这些广告的背景是Abbot Point煤炭港口的争议扩张,将在大堡礁海洋公园内倾倒300万立方米的疏浚弃土并且还有更多的疏浚和倾倒建议 - 事实上,大堡礁海洋公园管理局在最近的一份长达636页的报告中说:大堡礁沿岸新建和扩建港口的建议数量增加尤为令人担忧

要求疏浚延伸至港口禁区以外的海岸公园 - 例如疏浚入口通道,以容许较大的船只进入访问港口,如汤斯维尔和海伊点管理局已经确定了拟议的港口开发项目对该地区沿海地区的风险,这可能对对珊瑚礁生态系统健康运作至关重要的物种和栖息地造成重大负面影响

联合国教育,科学及文化组织(教科文组织)在一夜之间对最近批准的关于珊瑚礁的主要工业项目表示“关注”和“遗憾”,这是对国际上关注Abbot Point倾销决定的另一个迹象,特别是批准在海洋公园内进行Abbot Point疏浚处理,“尽管有迹象表明可能存在影响较小的处置替代品”(向下滚动至该链接的第102页您也可以阅读我对此处置替代品的分析)联合国世界遗产委员会现在预计决定是否在明年2月将珊瑚礁列为“危险世界遗产”重要的是要提前清楚:疏浚不是对大堡礁未来的最重大威胁讨论需要另外一篇关于气候变化的文章和无数其他因素但事实并非如此QRC广告所说的那样简单所以让我们直接了解大堡礁这些广告 - 您可以在下面或在QRC网站上观看 - 说:没有科学研究指责港口或航运导致珊瑚损失,或大堡礁的环境健康状况下降由资源委员会支付,这两个广告最终指向昆士兰州政府Reef Facts网站Reef Facts TVC 30秒来自QRC的Vimeo两个QRC广告的统计基础来自2012年同行评审的优秀论文, “大堡礁珊瑚覆盖面及其原因造成27年下降”,发表于国际科学院院刊“国际科学院院刊”

该论文发现,正如广告所示,帽子48%的珊瑚死亡归因于旋风,42%归因于刺海星的冠,10%归因于漂白但广告中使用这些事实的方式极具误导性

2012年研究中的数据主要来自珊瑚礁

大堡礁中层 - 即距离海岸30至100公里该研究没有解决近岸珊瑚礁,海草草甸,儒艮,乌龟和近岸海豚的死亡和下降的原因所有这些生态系统和物种也是随着近海珊瑚礁 - 沿海岸线长达40公里的珊瑚礁 - 在库克敦以南的大部分珊瑚礁中海草和儒艮严重下降这种广告的选择引用一项只考虑中期珊瑚死亡率的研究是误导性的

-shelf reefs,然后宣称航运和港口活动对“大堡礁的环境健康”没有影响这可能看起来像是一个显而易见的声明,但是大堡礁不仅仅是世界着名的我们 - 以及列入世界遗产名录 - 因为其珊瑚借用比尔克林顿着名的竞选活动:它是生态系统,愚蠢地球上最大的生活结构,它横跨2300公里,是600种珊瑚的家园,超过100种水母,500种蠕虫,1625种鱼类,133种鲨鱼和rays蛾,14种海蛇繁殖物种,215种鸟类,世界七种海龟中的六种,30种鲸鱼和海豚,以及一种世界上最重要的儒艮人口 保护中层珊瑚礁很重要但与QRC广告不同,大多数对大堡礁威胁的研究都认为对全系列物种和生态系统的威胁使其如此独特

这些生态系统的主要水质威胁是沉积物,来自土地的养分,农药,有毒金属和碳氢化合物这些来自农业活动和沿海开发 - 包括港口因此,正如广告所声称的那样:没有科学研究将港口或航运归咎于珊瑚损失事实上,与格拉德斯通港疏浚有关的非常有限的珊瑚监测表明,该地区的底栖生物群落(海底生物,如海绵和珊瑚)有一些变化

但是,与监测的大部分一样,这项研究不够稳健,无法确切地归因于实际原因因此,如果没有更多的科学证据,就不可能得出任何可归因于珊瑚损失的结论

但是,这些广告提出了一个更广泛的主张:没有任何科学研究将港口或航运归咎于......大堡礁的环境健康状况下降这就是广告真的无法说明的全部内容故事独立的科学研究 - 独立于昆士兰州政府和格拉德斯通港口公司 - 将广泛的有鳍鱼,螃蟹,虾和鲨鱼疾病与死亡联系在一起,2011年在格拉德斯通的柯蒂斯港(Port Curtis)疏浚受污染的沉积物,并且泄漏最多疏浚的受污染成分来自一个构造不良,监控和维护的碉堡保护区环境管理在格拉德斯通非常糟糕,已经进行了几次调查,最近一次由联邦环境部长Greg Hunt调查,最近扩展了它研究结果应尽快公布

经过多年当地对鱼病和克莱病爆发的关注,调查得出结论没有报告泄漏的隔离墙,没有报告超出水质指导方针的问题,以及其他问题在Mackay附近的Hay Point煤炭码头进一步向北,2006年的大规模资本疏浚造成相当大的损失深海海草在2007年有所恢复,但在2011年期间没有恢复良好,很可能是由于疏浚影响和极端天气的进一步影响相结合Haypoint海草监测计划报告的作者注意到了这一漏洞这种类型的Halophila decipiens海草会受到干扰,特别是当这种干扰经常发生时,会产生累积效应因此,如果QRC在电视广告中如此绝对地声明:没有科学研究将港口或航运归咎于珊瑚损失,或者大堡礁的环境健康状况下降基于我对科学的了解:没有几项强有力的研究现已确定疏浚和破坏由于进一步大规模疏浚计划的可能性可能产生高达8000万吨的疏浚弃土,大规模的大规模影响对大堡礁世界遗产区的物种和生态系统产生了影响,这对此构成了重大威胁

沿海生态系统和大堡礁的物种

上一篇 :对不起,Joe Hockey - 堪培拉是澳大利亚风力发电场的所在地
下一篇 环境裁员可能导致Gladstone失败的重演