呼叫人NIMBY不会停止发展论点

从煤层气到风力发电场,新的资源项目似乎将社区与公司对抗,人们反对他们的邻居我们经常看到,在这种情况下,社区关注被标记为“不在我的后院” - 可怕的“NIMBYism”但是NIMBY错过了一个观点 - 如果发展决策真的是考虑到社区问题,那么冲突就会减少一些决定让不快乐和焦虑的社区一路走来在堪培拉附近的小镇Uriarra,居民抱怨什么他们说,ACT政府显然决定在附近的太阳能发电场开发方式缺乏程序公正性太过强大,以至于太阳能公司Elementus Energy甚至聘请了一家公关公司试图赢得当地人的正式收购批准可以避免一些不满吗

是的,如果我们恢复对资源项目决策的公平感,尽管存在着截然不同的立场和态度,但确实需要做出艰难的决定这不是要达成完全的共识,也不是说服人们有着不可思议的尖锐观点 - 而是通过做出公平决策认真对待人们关注的公平程序NIMBY标签以及狂热者或Luddite等其他贬损名称对接收端的人来说是双重不公正的首先是NIMBY描述没有考虑到人们真正的问题和关于各种潜在影响的问题包括噪音,空气和视觉污染,交通量增加,对健康的影响,未来对当地居民生活的社会和经济影响以及对环境的短期和长期损害标签似乎很容易人们作为NIMBYs反对煤矿,如GVK Hancock在昆士兰州的Alpha项目,或者提名的Rio Ti扩建nto Coal Australia位于新南威尔士州的Warkworth露天矿两个项目均告上法庭;阿尔法项目被推荐用于拒绝或严格的地下水条件,而沃克沃斯矿山的建议被彻底拒绝了

第二个问题是,NIMBY这个词是一种轻率的贬低,带有内在的嘲讽感人们被认为是自私的他们自己的利益领先于社会其他人我们需要明白被称为NIMBY并且忽视一个人的真正关注是不尊重和不公平的人们关心他们的家庭,他们的社区和他们的生活的安全将这些关注标记为纯粹的自我利益不是一种建设性的进行方式让我们以风能为例以全国范围内的风电场建议导致当地社区分裂成为常态,而不是例外情况分部在媒体中也很明显,其中大部分辩论已经合并围绕那些强烈支持可再生风能的人以及那些反对它的人那么可以做些什么 完成

在制定决策和政策时,我们需要将社区与我们联系如果我们不这样做,这些项目就没有希望在当地实现社会接受,甚至没有在社会中广泛接受

公平链的运作方式如下:公平的决策过程更有可能导致公平的决策,从而更大的社区接受决策社区可以要求公平决策过程那些相信他们将在他们所在地区承担发展的地方负担的人可以合理地期望对项目的理由如果要支持它作为对整个社会的利益人们对可能影响他们的事项的决策过程有很多期望这些包括能够参与这个过程并获得足够的信息,讨论潜力影响以及如何解决不利影响,解决问题,并在最终决定中发表意见重要的是,他们也是所以期望受到尊重这意味着应该重视意见,人们应该诚实地对待,并且他们被认为对最终结果有合法利益

虽然有很多关于公平和正义的想法和理论,但是公平的三个重要支柱在这里具有实用价值 这些是:人们在如何处理(“互动”正义)公平性的过程中的公平性决策(“程序性”公正)公平性如何分配资源,利益或负担(“分配”正义)当然,最终的决定不会取悦每个人处于极端问题的人 - 那些对其有极大支持的人,或那些无可奈何地反对它的人 - 不可能改变他们的态度,不管这个过程有多么大声的人都会淹死中间的大多数人,寻求和获得社会接受的决策者需要带来这一群体,而不是那些处于边缘的群体一个充分知情的辩论,试图从各个角度理解观点可以帮助人们找到中间立场和可行的解决方案每个人都有责任倾听其他观点,理解他们,并参与辩论,让人们受到尊重

过程是对社区作出决定的过程当这种情况发生时,社区变得怨恨,关系紧张,出现分歧在做出决定后引入社区咨询过程,就像Uriarra solar的情况一样农场,类似于在马拴住之后关闭稳定的门损坏已经完成,人们感到受到侮辱政府和公司不应该闭门做出决定,即使它们是“明显的决定”,并且仍然希望带来社区与他们一起社区中的人们可以要求负责任的人做出公平的决策过程,以便进行合理和知情的讨论

社区应该要求在这三个方面保持公平:在他们受到对待的方式中,在决策过程中在分享资源和负担方面,Catherine Gross是环境决策中的公平与正义的作者:桥下的水

上一篇 :糖滑翔机正在吃快速的鹦鹉 - 但是有什么可归咎的?
下一篇 在对话中:澳大利亚需要对创新进行减税