选举中的第二方能否合法发出命令?

它发生在瑞典的2010年和2006年大选中:里克斯达格的赢家和最大的单一党派是社会民主党,但它是由中间党领导的三党右翼联盟 - 排名第二 - 最终形成政府2011年大选丹麦,中右翼Venstre成为最大的党,但排名第二的社会民主党成功组建了一个三党少数联盟来管理这个国家加拿大是中国最大的单一政党过去三次选举都是保守派 - 但最后一次他们2005年在德国实际居多数,社会民主党落后于最高职位,而不是基督教民主党基督教联盟及其巴伐利亚同行,科罗拉多州立大学,但SDP继续加入一个非常成功的大联盟及其竞争对手 - 14个联合政府在德国运行16个州,实际上有4个政治家和选民明确承认赢得了该党的政党议会选举不一定能够组建一个政府(即使它已经完成,它可以是一个有条件的支持少数政府在必要时依赖一系列小党派)然而,在英国,这似乎不最近关于工党政府合法性的大声问题是,在党的基础上排名第二的人不应该是能做出决定的人“当然,这不是真的”

莱特大学的英国和比较政治科学讲师,2002年研究的作者本塞德说(pdf)英国可以向国外学习联合政府的经验这是一种习惯性地在多党派中占多数席位的制度的心态系统重要的是什么样的政党我获得多数席位“投诉,例如,工党-SNP-绿色政府有点缺乏”合法性“是采用我们以前拥有的两党制d将其规则转移到我们现在拥有的多党制,“塞德说:”看看这样的大多数政府,这将代表尽可能多的选民,并看看由一个党赢得的大多数政府投票的百分比,并告诉我们,伦敦大学学院的宪法专家罗伯特·黑泽尔教授说,由于最近的英国选举,部分问题是“多数心态”历史意味着选民和许多政治家仍然认为议会选举关于选举政府“他们不是”,Hazel说:“他们将选举一个议会,然后决定政府更习惯于联盟,他们让你永远不会听到德国选民说:”但我从来没有投票支持这个政府,或联盟'他们理解选举政府是一个两阶段的过程对联合政府更熟悉的国家可能有更明确的规则来规范这个过程例如,所谓的“迪”被掠夺的“组建体系允许所有议会党派相互谈判以组建政府比利时国家,如丹麦,荷兰,瑞典,希腊和保加利亚 - 尽管不是德国,爱尔兰或新西兰 - 已经建立了严格的谈判令,通常指定最大的单一党派“形成”并让他们有机会首次组建政府牛津大学副政治学教授佩特拉施莱特认为,包括德国在内的许多国家都赞成遵循“民主”和选举逻辑“还有一项法律要求任何新政府的第一项业务被提名或投票给新总理但是宪法主义者在英国手册中相对不透明和不受监管的程序的程度可以改善”我不知道我认为存在一个大问题,“Sayed说”你可以从其他国家的系统中做到这一点 挑选规则并插入它们,但它们并不一定适合这种形式的政府形式 - 并且没有明确证据表明它们中的许多对政府的最终稳定性有任何实际影响“但英国人现在需要意识到Seyd认为新政府不一定要迅速形成(英国平均为4天;欧洲国家更像39,大多数国家“管理得非常好”) - 这是唯一重要的新政府测试是否是它得到了议会的支持:“任何能够实现这一目标的团体,无论哪个政党领导,都是完全合法的政府”

上一篇 :希腊财政部长的回应是声称他的妻子受到了纸浆袭击的启发
下一篇 瑞典和平组织巨魔俄罗斯潜艇和同性恋防御系统