我们住在这里:居民如何看待公共住房重建?

滑铁卢的悉尼郊区将被重新开发为州政府提名的“州重要区域”许多滑铁卢居民对搬迁过程感到焦虑,以及他们将返回什么样的社区,纪录片制片人和城市学者与居民一起工作他们试图参与重建的媒体报道和城市规划一个项目#WeLiveHere2017,是部分城市表演和部分纪录片两个公共住房塔楼的500名居民每人都有一个彩色的“情绪灯”安装在他们的窗口中居民可以改变他们的光的颜色,以表达他们对邻居的变化的感受,包括他们可能的搬迁该项目是对公共租户的回应,他们往往没有多少选择或在关键的辩论和决定他们的变化社区和住宅滑铁卢遗址包括约18公顷的政府拥有的土地,包含低,m公共住房和高层公共住房根据新南威尔士州规划计划,重建将增加“住房和就业”住房负担能力是整个政治领域的热门问题这个问题最让那些正在努力进入住房市场的人感受到,找到一个负担得起的租金,或简单地把头顶放在头上虽然问题似乎很明显,但对于这场危机的原因和解决方案存在不同意见

进一步阅读:经济适用房,指责政治和可能的政策解决方案许多政治家和政策制定者不参与 - 或者不想参与 - 关于住房问题的非市场解决方案的辩论这场辩论历史悠久1872年,弗雷德里克·恩格斯得出结论:“所谓的住房短缺,起着如此巨大的作用在报刊上“是工业化的结果欧洲城市没有提供工人住房恩格斯明白住宅是政治的,如果市场社会部门未能为工人提供足够的住房,住房问题将无限期地继续下去寻找有效的解决方案取决于提出正确的住房问题公众辩论充满了关于错误或可能是非住房问题的有证据的住房数据供应和住宅完工数据回答了流行的住房问题,但往往预设一个特定的私人住房类型住房市场分析侧重于经济交换而不是住宅使用问题可以说,关键的住房问题是:我们应该继续鼓励住房的政策作为增加资本的保险箱,还是应该根据其居住用途重新评估住房,例如我们城市的穷人,工人和老人的住房

询问房屋的这些用途提醒我们,人们居住在房屋中,如果他们要在我们的城市工作,人们需要住房

城市经济只有当社会的一个横截面生活在城市中以提供多样化时才能发挥作用劳动力换句话说,它是关于住房和就业政策将房屋视为抽象的市场商品有效地贬低了从不同的人居住在他们的住房和城市中获得的隐性知识

进一步阅读:解释:住房的金融化和可以做什么#WeLiveHere2017等创造性艺术实践的价值在于它揭露住房问题的能力目前关于公共住房重建的“证据基础”围绕着记录“贫困集中”,描绘“维护不善的公共住房资产” “和”经济模型“证明政府议程可以直接出售或出租公共土地和住房或经济目的这个证据基础限制了居民创造关于他们的家园和社区的替代叙述的能力,因为这些依赖于不同类型的数据和证据媒体定期创建关于公共屋的故事,作为功能障碍,障碍和犯罪的场所这些故事画为支持其重建议程而制定的政府证据基础此证据基础和媒体报道通常将个人租户行为而非政府政策定位为住房问题 因为他们被认为是问题,公共住房社区的居民发现很难参与政治进程和辩论,在我们的城市中列出所谓的“住房问题”#WeLiveHere2017项目是对贬值的回应居民的本地知识它试图捕捉他们对不断变化的社区和家园的关注项目将一个无生命的建筑变成一个隐喻的有感觉的结构通过情绪灯,它表达居民的习惯经历和焦虑它不仅放“这是一个人性化的公共住房“,它为全球城市悉尼的关键住房问题提供了一个人性化的方面:穷人,老人和工人将在哪里居住

上一篇 :忘记热浪,我们的冷屋更有可能杀死我们
下一篇 智能城市规划可以保护古树和需要它们的野生动植物