VENISSIEUX。四种投票逻辑

对SOFRES的研究揭示了四种逻辑,这些逻辑构成了FN投票的范围和强度:$%1

马尔代夫的投票表达了深刻的孤独,在地标解体的情况下,社会宇宙中只有一个典当的印象爆发了

$%2

遭受家庭或职业失败的受访者所表达的身份投票几乎没有社区,生活是痛苦的,他们声称属于“小班”

对一些人来说,问题是拒绝种族和移民人口

$%3

同意通过表达体面的生活水准,正确的中心或权利进行投票,但同意将同化反驳到极右翼,并希望惩罚市政团队在当地管理中的移民问题

4%

保护投票权,特别是对妇女而言,是国家倾向于解决失业问题,移民不是常见的替罪羊

在这一组中,FN投票直到最后一刻才成为许多犹豫的主题

二年级学生Christian Nadaud的定性方法现在已经不存在了,科学主任通过回答RemyBrouté和Gilles Marja提出的问题对这些问题进行了评论

Christian Nadaud指出,定性研究的原则是让受访者尽可能自由地说话,并说在这里生活的调查员的经历是“存在主义的影响”

他说,第一次震惊是为了“遇到那些有时非常擅长沟通并且有强烈情感的人

”他继续说“有些人来自一个有争议的共产主义家庭家庭”,而其他人“似乎与政治完全脱节”

最后,他展示了“他的惊喜,看到了有时田园诗般的Venissieux”

对于Christian Nadaud来说,调查结果证实,FN投票是为了帮助重建城市政治并赋予政治意义

他强调说,他通过说出意义给了FN投票:“这是一次痛苦的投票,嘿,几乎是精神分裂的,即使他们在底层没有遗憾

”他的结论是:“市长委托进行这项研究的事实是在经历了预期会发生的新事物后,小心不要让人失望

”我们回到Venissieux不是为了进行新研究,而是为了尝试闻到空气

市长做出了承诺,他回答了我们的问题

我们去见了第一次投票的年轻人,他们第一次投票,从而促进了FN(4%),这是该市听证会的第一次下降

我们终于遇到了女人Minguettes

值得支持

上一篇 :ATTAC擅长反对自由主义
下一篇 五个部分州选举